Infografia com 77 investigadores distintos da FCTUC: 62 na lista anual de citações de 2025, 46 na lista de carreira e 31 nas duas listas.

Infografia original do Portugal Binário, com contagens divulgadas pela FCTUC.

🔬 Ciência

FCTUC conta 77 investigadores na lista mundial dos mais citados

A Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra (FCTUC) surge associada a 77 investigadores distintos na edição mais recente da lista internacional de cientistas com elevado impacto de citações, segundo uma comunicação de imprensa da própria faculdade.

A lista separa as citações recebidas num único ano do impacto acumulado ao longo da carreira; os dois grupos sobrepõem-se parcialmente.

Duas janelas de citações

A tabela anual considera as citações recebidas durante 2025. A tabela de carreira agrega indicadores até ao fim desse ano. A contagem divulgada pela FCTUC identifica investigadores nas duas categorias; por isso, os grupos não devem ser somados como se fossem pessoas diferentes.

FCTUC — lista anual, citações recebidas em 202562 investigadores
FCTUC — impacto ao longo da carreira46 investigadores
Presentes nas duas categorias31 investigadores
Universidade de Coimbra — lista anual111 investigadores
Universidade de Coimbra — impacto de carreira72 investigadores

Como funciona a lista dos 2%

A base chama-se Updated science-wide author databases of standardized citation indicators. A edição 9 foi publicada a 7 de outubro de 2026 e usa um retrato dos perfis Scopus recolhido em 1 de agosto desse ano. Assim, “2025” designa o período das citações analisadas, não o ano em que esta edição foi publicada.

A designação corrente “World’s Top 2% Scientists” resume uma seleção bibliométrica com dois critérios: estar entre os 100 mil primeiros no c-score global, ou atingir o limiar dos 2% no respetivo subcampo científico. A primeira via usa uma classificação global; a segunda compara o investigador dentro de um subcampo.

O c-score combina vários indicadores de citações e informação sobre coautoria e posição do investigador nos artigos. A metodologia foi descrita por John P. A. Ioannidis, Kevin W. Boyack e Jeroen Baas num artigo da revista PLOS Biology.

Um indicador, não uma nota global

A presença na lista indica um nível elevado segundo estes indicadores de citações. Não equivale a uma avaliação completa da qualidade, originalidade ou utilidade social da investigação. Os próprios autores da base alertam para os limites das métricas e desaconselham tratá-las como prova absoluta de excelência.

💬 Comentários

Nenhum comentário ainda. Sê o primeiro a comentar!